Como funciona a imunidade de stand your ground em um processo criminal na Flórida?

"Stand your ground" (não recuar) é o nome comum de duas coisas na lei da Flórida. A primeira é a regra de que quem usa força justificada não tem o dever de recuar. A segunda é uma imunidade: o artigo 776.032(1) dos Estatutos da Flórida diz que quem usa ou ameaça usar a força como permitido nos artigos 776.012, 776.013 ou 776.031 "está justificado nessa conduta e tem imunidade contra a acusação criminal e a ação civil" (tradução livre). A imunidade é decidida por um juiz antes do julgamento, o que a diferencia da legítima defesa alegada perante um júri. Esta página explica como ela funciona em um processo criminal no sul da Flórida. As áreas de atuação do Sr. Mead estão em nossa página de defesa criminal.

As alegações de legítima defesa aparecem com mais frequência nos casos de ameaça de agressão e agressão física, e nos casos com armas de fogo. Como o Sr. Mead aborda essas acusações está em nossa página sobre a ameaça de agressão e a agressão física.

O que separa essas acusações, de uma ameaça a uma agressão física qualificada, é explicado em a diferença entre ameaça de agressão, agressão física e agressão física qualificada.

Quando a força é justificada na Flórida?

Os dois estatutos abrangem tanto ameaçar usar a força quanto usá-la. Um "crime grave violento" (forcible felony) inclui, entre outros, o homicídio doloso, o homicídio culposo, o abuso sexual, o roubo de veículo com violência, o roubo, a invasão de domicílio, o incêndio criminoso, o sequestro, a ameaça de agressão qualificada, a agressão física qualificada e "qualquer outro crime grave que envolva o uso ou a ameaça de força física ou violência contra qualquer pessoa" (tradução livre) (s. 776.08).

Qual é a presunção para moradias e veículos?

O artigo 776.013(2) presume que uma pessoa tinha um medo razoável de morte ou dano corporal grave iminente quando usou ou ameaçou usar força defensiva contra alguém que estava entrando, ou tinha entrado, de forma ilegal e à força em uma moradia, residência ou veículo ocupado, ou que tentava tirar alguém dali contra a vontade, se a pessoa sabia ou tinha motivos para acreditar que isso estava acontecendo. Também se presume que quem entra de forma ilegal e à força pretende praticar um ato ilegal com força ou violência (s. 776.013(4)). A presunção não se aplica quando a pessoa contra quem a força foi usada tem direito de estar ali, como um proprietário ou locatário, e não há medida protetiva contra violência doméstica nem ordem escrita de proibição de contato antes do julgamento contra essa pessoa; quando um filho ou neto sob a guarda legal dessa pessoa está sendo retirado; quando quem se defende está praticando atividade criminosa; ou quando quem entra é um agente da lei no exercício das funções que se identificou ou deveria ter sido reconhecido (s. 776.013(3)). Os casos de violência doméstica levantam questões próprias, tratadas em nossa página sobre a violência doméstica.

Como funciona um pedido de imunidade, passo a passo?

1. A investigação. A polícia pode investigar um uso da força com seus procedimentos habituais, mas "não pode prender a pessoa por usar ou ameaçar usar a força, a menos que determine que há causa provável de que a força usada ou ameaçada foi ilegal" (tradução livre) (s. 776.032(2)).
2. A prisão e a primeira audiência. Se houver prisão, a pessoa vê um juiz em até 24 horas (Fla. R. Crim. P. 3.130); as primeiras horas são descritas em as primeiras 48 horas após uma prisão em Palm Beach ou Broward.
3. A petição. A defesa levanta a imunidade por uma petição escrita de arquivamento. A Regra 3.190(b) diz que todas as defesas, exceto a de inocência, devem ser feitas por petição de arquivamento, "inclusive a imunidade pelo artigo 776.032 dos Estatutos da Flórida" (tradução livre), e o tribunal deve rejeitar uma petição apresentada depois do prazo, a menos que haja motivo justificado ou que ela se baseie em fundamentos essenciais (Regra 3.190(c)).
4. A audiência. O tribunal pode receber provas sobre qualquer questão de fato necessária para decidir a petição (Regra 3.190(d)(1)). Muitas vezes são apresentados testemunhas, vídeos e provas físicas.
5. O ônus. "Depois que o réu levanta uma alegação prima facie de imunidade por legítima defesa contra a acusação criminal em uma audiência de imunidade antes do julgamento, o ônus da prova clara e convincente cabe à parte que busca superar a imunidade" (tradução livre) (s. 776.032(4)).
6. A decisão. Se o Estado não cumprir esse ônus, a pessoa tem imunidade e a acusação é arquivada. Se a petição for negada, o caso segue para o julgamento nos prazos habituais, descritos em quanto tempo um processo criminal pode levar na Flórida. Outras formas de um caso terminar antes do julgamento são tratadas em se as acusações criminais podem ser retiradas antes do julgamento na Flórida.

O que muda a resposta?

• Quem começou. A justificativa em geral não vale para quem "provoca inicialmente" a força contra si, a menos que a força usada contra ele seja tão grande que ele acredite razoavelmente correr perigo iminente de morte ou dano corporal grave e tenha esgotado todos os meios razoáveis de fuga, ou que ele se retire de boa-fé, deixe isso claro e a outra pessoa continue (s. 776.041(2)).
• Um crime grave violento em andamento. A justificativa não vale para quem tenta praticar, pratica ou foge depois de praticar um crime grave violento (s. 776.041(1)).
• A atividade criminosa e o lugar. A regra de não recuar para a força letal vale quando a pessoa não está praticando atividade criminosa e está em um lugar onde tem direito de estar (s. 776.012(2)). Portar uma arma de fogo oculta sem poder fazê-lo é em si um crime, como explicado em se portar uma arma oculta sem licença ainda é crime.
• Um policial. A imunidade não vale quando a pessoa contra quem a força foi usada era um agente da lei no exercício das funções que se identificou, ou que a pessoa sabia ou razoavelmente deveria saber que era um policial (s. 776.032(1)).
• O que a pessoa acreditava razoavelmente. Os estatutos dependem de uma crença razoável, então o que a pessoa viu, ouviu e sabia naquele momento é central.

Um exemplo prático

Por exemplo, imagine uma discussão hipotética em um estacionamento de Boca Raton. Um homem empurra outro e tenta socá-lo; o segundo devolve um único soco e vai embora, e o primeiro cai e se machuca. Mais tarde o segundo é acusado de agressão física. O advogado dele apresenta uma petição de arquivamento alegando imunidade, apoiada em um vídeo do estacionamento que mostra que o primeiro homem bateu primeiro. Na audiência, depois que a defesa mostra prima facie que o soco foi uma força não letal usada contra um ataque iminente, o Estado precisa provar com prova clara e convincente que a força não era justificada. Se o vídeo mostrasse, ao contrário, que o segundo homem começou a briga, o artigo 776.041 limitaria a alegação dele. Os fatos são inventados, e o exemplo não prevê nenhum resultado.

A imunidade também impede uma ação civil?

Sim. O mesmo inciso concede imunidade contra a ação civil da pessoa contra quem a força foi usada, ou do seu representante pessoal ou herdeiros (s. 776.032(1)). Se um tribunal concluir que o réu tem imunidade, "concederá honorários advocatícios razoáveis, custas judiciais, compensação pela perda de renda e todas as despesas do réu na defesa de qualquer ação civil movida por um autor" (tradução livre) (s. 776.032(3)).

Erros comuns

• Dar um depoimento longo no local antes de falar com um advogado, mesmo quando a força foi justificada.
• Ir embora sem pedir ajuda nem preservar provas, como o vídeo dos comércios próximos.
• Esperar demais para apresentar a petição, quando o tribunal pode rejeitar uma petição apresentada depois do prazo.
• Publicar sobre o incidente nas redes sociais.
• Achar que a imunidade é automática; ela precisa ser levantada, e os fatos a decidem.

O que fazer esta semana

1. Anote, só para o seu advogado, tudo o que aconteceu, em ordem, e o que você acreditava em cada momento.
2. Liste todas as testemunhas e todas as câmeras que possam ter gravado o incidente.
3. Fotografe qualquer lesão que você sofreu e guarde os registros médicos.
4. Guarde qualquer arma envolvida e os papéis dela como o seu advogado orientar; não se desfaça de nada.
5. Cumpra cada condição da fiança, inclusive qualquer proibição de contato; a fiança é explicada em como a fiança é definida na Flórida.

Perguntas frequentes

Preciso recuar antes de me defender na Flórida?

Não, quando a força é justificada. O artigo 776.012 diz que quem usa força não letal de acordo com ele não tem o dever de recuar, e que quem usa força letal de acordo com ele não tem o dever de recuar se não estiver praticando atividade criminosa e estiver em um lugar onde tem direito de estar.

O stand your ground vale no meu carro?

A presunção da moradia do artigo 776.013(2) abrange um veículo ocupado, definido como um meio de transporte de qualquer tipo feito para levar pessoas ou bens (s. 776.013(5)(c)). As regras gerais do artigo 776.012 valem em qualquer lugar.

Posso ser preso se agi em legítima defesa?

A polícia pode investigar, mas o artigo 776.032(2) proíbe a prisão pela força a menos que a agência encontre causa provável de que a força foi ilegal. O estatuto define a acusação criminal de modo a incluir prender, deter, acusar e processar.

Vale para ameaças, como mostrar uma arma?

Sim. Os estatutos falam em usar ou ameaçar usar a força, pelos mesmos critérios. Os casos com armas de fogo muitas vezes envolvem outras acusações também; veja nossa página sobre infrações com armas de fogo.

Quem decide a imunidade, o juiz ou um júri?

O juiz, em uma audiência antes do julgamento sobre a petição de arquivamento. A Regra 3.190(d)(1) permite que o tribunal receba provas sobre os fatos necessários para decidi-la.

Que critério o Estado precisa cumprir?

Prova clara e convincente, depois que o réu levanta uma alegação prima facie (s. 776.032(4)). É um critério mais alto que a causa provável exigida para uma prisão.

Como o Sr. Mead pode ajudar?

Um pedido de imunidade é ganho ou perdido com as provas reunidas cedo: o vídeo, as testemunhas, as lesões e uma linha do tempo clara. O Sr. Mead investiga o incidente, prepara a petição e apresenta as provas na audiência. Cada caso é diferente, e nenhum resultado pode ser prometido. Para uma conversa confidencial, ligue para (561) 362-6677, 24 horas por dia.

Solicite um Retorno