¿Cómo funciona la inmunidad de stand your ground en un caso penal en Florida?

"Stand your ground" (no retroceder) es el nombre común de dos cosas en la ley de Florida. La primera es la regla de que una persona que usa una fuerza justificada no tiene el deber de retirarse. La segunda es una inmunidad: el artículo 776.032(1) de los Estatutos de Florida dice que una persona que usa o amenaza con usar la fuerza como lo permiten los artículos 776.012, 776.013 o 776.031 "está justificada en esa conducta y tiene inmunidad frente al procesamiento penal y a la acción civil" (traducción libre). La inmunidad la decide un juez antes del juicio, lo que la diferencia de la defensa propia que se plantea ante un jurado. Esta página explica cómo funciona en un caso penal en el sur de Florida. Las áreas de práctica del Sr. Mead están en nuestra página de defensa penal.

Los reclamos de defensa propia aparecen más a menudo en los casos de amenaza de agresión y agresión física, y en los casos con armas de fuego. Cómo enfoca el Sr. Mead esos cargos está en nuestra página sobre la amenaza de agresión y la agresión física.

Qué separa esos cargos, desde una amenaza hasta una agresión física agravada, se explica en la diferencia entre la amenaza de agresión, la agresión física y la agresión física agravada.

¿Cuándo está justificada la fuerza en Florida?

Los dos estatutos abarcan tanto amenazar con la fuerza como usarla. Un "delito grave violento" (forcible felony) incluye, entre otros, el asesinato, el homicidio culposo, la agresión sexual, el robo de vehículo con violencia, el robo con violencia, el allanamiento, el incendio provocado, el secuestro, la amenaza de agresión agravada, la agresión física agravada y "cualquier otro delito grave que implique el uso o la amenaza de fuerza física o violencia contra una persona" (traducción libre) (s. 776.08).

¿Cuál es la presunción para las viviendas y los vehículos?

El artículo 776.013(2) presume que una persona tenía un temor razonable de muerte o daño corporal grave inminente cuando usó o amenazó con usar fuerza defensiva contra alguien que estaba entrando, o había entrado, de forma ilegal y por la fuerza a una vivienda, residencia o vehículo ocupado, o que intentaba sacar a alguien de ahí contra su voluntad, si la persona sabía o tenía motivos para creer que eso estaba pasando. También se presume que quien entra de forma ilegal y por la fuerza tiene la intención de cometer un acto ilegal con fuerza o violencia (s. 776.013(4)). La presunción no se aplica cuando la persona contra la que se usó la fuerza tiene derecho a estar ahí, como un dueño o inquilino, y no hay una orden de protección contra la violencia doméstica ni una orden escrita de no contacto previa al juicio contra esa persona; cuando se está sacando a un hijo o nieto que está bajo la custodia legal de esa persona; cuando quien se defiende está cometiendo una actividad delictiva; o cuando quien entra es un oficial del orden público en el ejercicio de sus funciones que se identificó o que debió reconocerse (s. 776.013(3)). Los casos de violencia doméstica plantean sus propias cuestiones, que se tratan en nuestra página sobre la violencia doméstica.

¿Cómo funciona un reclamo de inmunidad, paso a paso?

1. La investigación. La policía puede investigar un uso de la fuerza con sus procedimientos habituales, pero "no puede arrestar a la persona por usar o amenazar con usar la fuerza salvo que determine que hay causa probable de que la fuerza usada o amenazada fue ilegal" (traducción libre) (s. 776.032(2)).
2. El arresto y la primera comparecencia. Si hay un arresto, la persona ve a un juez dentro de 24 horas (Fla. R. Crim. P. 3.130); las primeras horas se describen en las primeras 48 horas después de un arresto en Palm Beach o Broward.
3. La moción. La defensa plantea la inmunidad con una moción escrita para sobreseer. La Regla 3.190(b) dice que todas las defensas, salvo la de no culpable, deben plantearse con una moción para sobreseer, "incluida la inmunidad según el artículo 776.032 de los Estatutos de Florida" (traducción libre), y el tribunal debe rechazar una moción presentada después de su plazo salvo que haya un motivo justificado o que se base en fundamentos esenciales (Regla 3.190(c)).
4. La audiencia. El tribunal puede recibir pruebas sobre cualquier cuestión de hecho necesaria para decidir la moción (Regla 3.190(d)(1)). Muchas veces se presentan testigos, videos y pruebas físicas.
5. La carga. "Una vez que el acusado plantea un reclamo prima facie de inmunidad por defensa propia frente al procesamiento penal en una audiencia de inmunidad previa al juicio, la carga de la prueba, clara y convincente, recae sobre la parte que busca superar la inmunidad" (traducción libre) (s. 776.032(4)).
6. La decisión. Si el Estado no cumple esa carga, la persona tiene inmunidad y el cargo se sobresee. Si se rechaza la moción, el caso sigue hacia el juicio en los plazos habituales, que se describen en cuánto puede durar un caso penal en Florida. Otras formas en que un caso puede terminar antes del juicio se tratan en si los cargos penales pueden retirarse antes del juicio en Florida.

¿Qué cambia la respuesta?

• Quién empezó. La justificación por lo general no está disponible para quien "provoca inicialmente" la fuerza contra sí mismo, salvo que la fuerza usada en su contra sea tan grande que crea razonablemente que corre un peligro inminente de muerte o daño corporal grave y haya agotado todo medio razonable de escapar, o que se retire de buena fe, lo indique con claridad y la otra persona siga (s. 776.041(2)).
• Un delito grave violento en curso. La justificación no está disponible para quien intenta cometer un delito grave violento, lo comete o huye después de cometerlo (s. 776.041(1)).
• La actividad delictiva y el lugar. La regla de no retroceder para la fuerza mortal se aplica cuando la persona no está cometiendo una actividad delictiva y está en un lugar donde tiene derecho a estar (s. 776.012(2)). Portar un arma de fuego oculta sin poder hacerlo es en sí un delito, como se explica en si portar un arma oculta sin licencia sigue siendo un delito.
• Un oficial de policía. La inmunidad no se aplica cuando la persona contra la que se usó la fuerza era un oficial del orden público en el ejercicio de sus funciones que se identificó, o que la persona sabía o razonablemente debía saber que era un oficial (s. 776.032(1)).
• Lo que la persona creía razonablemente. Los estatutos dependen de una creencia razonable, así que lo que la persona vio, oyó y sabía en ese momento es central.

Un ejemplo práctico

Por ejemplo, imagine una discusión hipotética en un estacionamiento de Boca Raton. Un hombre empuja a otro y le tira un golpe; el segundo le devuelve un solo puñetazo y se aleja, y el primero se cae y se lastima. Más tarde acusan al segundo de agresión física. Su abogado presenta una moción para sobreseer en la que reclama la inmunidad, apoyada en un video del estacionamiento que muestra que el primer hombre golpeó primero. En la audiencia, una vez que la defensa demuestra prima facie que el puñetazo fue una fuerza no mortal usada contra un ataque inminente, el Estado debe probar con prueba clara y convincente que la fuerza no estaba justificada. Si el video mostrara en cambio que el segundo hombre empezó la pelea, el artículo 776.041 limitaría su reclamo. Los hechos son inventados, y el ejemplo no predice ningún resultado.

¿La inmunidad también detiene una demanda civil?

Sí. El mismo inciso concede inmunidad frente a la acción civil de la persona contra la que se usó la fuerza, o de su representante personal o sus herederos (s. 776.032(1)). Si un tribunal determina que el acusado tiene inmunidad, "otorgará honorarios razonables de abogado, costas judiciales, compensación por la pérdida de ingresos y todos los gastos en que incurrió el acusado para defenderse de cualquier acción civil presentada por un demandante" (traducción libre) (s. 776.032(3)).

Errores comunes

• Dar una declaración larga en la escena antes de hablar con un abogado, aunque la fuerza haya estado justificada.
• Irse sin pedir ayuda ni conservar las pruebas, como el video de los negocios cercanos.
• Esperar demasiado para presentar la moción, cuando el tribunal puede rechazar una moción presentada después de su plazo.
• Publicar sobre el incidente en las redes sociales.
• Suponer que la inmunidad es automática; hay que plantearla, y la deciden los hechos.

Qué hacer esta semana

1. Anote, solo para su abogado, todo lo que pasó, en orden, y lo que creía en cada momento.
2. Haga una lista de todos los testigos y de todas las cámaras que puedan haber grabado el incidente.
3. Fotografíe cualquier lesión que haya sufrido y guarde los registros médicos.
4. Conserve cualquier arma involucrada y sus papeles como le indique su abogado; no se deshaga de nada.
5. Cumpla cada condición de la fianza, incluida cualquier orden de no contacto; la fianza se explica en cómo se fija la fianza en Florida.

Preguntas frecuentes

¿Tengo que retirarme antes de defenderme en Florida?

No, cuando la fuerza está justificada. El artículo 776.012 dice que una persona que usa fuerza no mortal de acuerdo con él no tiene el deber de retirarse, y que una persona que usa fuerza mortal de acuerdo con él no tiene el deber de retirarse si no está cometiendo una actividad delictiva y está en un lugar donde tiene derecho a estar.

¿Se aplica stand your ground en mi auto?

La presunción de la vivienda del artículo 776.013(2) abarca un vehículo ocupado, definido como un medio de transporte de cualquier tipo diseñado para trasladar personas o bienes (s. 776.013(5)(c)). Las reglas generales del artículo 776.012 se aplican en cualquier lugar.

¿Pueden arrestarme si actué en defensa propia?

La policía puede investigar, pero el artículo 776.032(2) prohíbe el arresto por la fuerza salvo que la agencia encuentre causa probable de que la fuerza fue ilegal. El estatuto define el procesamiento penal de modo que incluye arrestar, detener, acusar y procesar.

¿Abarca las amenazas, como mostrar un arma?

Sí. Los estatutos se refieren a usar o amenazar con usar la fuerza, con los mismos criterios. Los casos con armas de fuego muchas veces incluyen otros cargos también; consulte nuestra página sobre las infracciones con armas de fuego.

¿Quién decide la inmunidad, el juez o un jurado?

El juez, en una audiencia previa al juicio sobre la moción para sobreseer. La Regla 3.190(d)(1) permite que el tribunal reciba pruebas sobre los hechos necesarios para decidirla.

¿Qué criterio tiene que cumplir el Estado?

Prueba clara y convincente, una vez que el acusado plantea un reclamo prima facie (s. 776.032(4)). Es un criterio más alto que la causa probable que hace falta para un arresto.

¿Cómo puede ayudar el Sr. Mead?

Un reclamo de inmunidad se gana o se pierde con las pruebas reunidas temprano: el video, los testigos, las lesiones y una cronología clara. El Sr. Mead investiga el incidente, prepara la moción y presenta las pruebas en la audiencia. Cada caso es distinto, y no se puede prometer ningún resultado. Para una conversación confidencial, llame al (561) 362-6677, las 24 horas del día.

Solicite una Llamada